logo

logo

logo

logo

logo

الوطاسيون

وطاسيون

Wattassids - Wattassides

الوطاسيون

(823 ـ 961هـ/1420ـ 1554م)

 

ينتمي بنو وطاس إلى مجمع زناتة القبلي، شأنهم في ذلك شأن بني مرين أسلافهم في حكم المغرب. كانوا في الأصل بدواً، امتدت منازلهم في الحوافّ الشمالية للصحراء الكبرى، من جنوب طرابلس الغرب حتى جنوب المغرب الأوسط، ثم تحركوا ببطء غرباً حتى نزلوا في القرن 7هـ/13م شرق المغرب الأقصى وهضاب منطقة الريف، حيث منحهم أقاربهم المرينيون موقع تازوته على مقربة من مليلة.

برز الوطاسيون داعمين أوفياء للمرينيين في مرحلة الانهيار والضعف بعد اغتيال آخر السلاطين الأقوياء أبي عنان 759هـ/1358م، وشغل أفراد منهم مراكز قيادية في الجيش والإدارة، وتدخلوا منفردين أو متعاونين مع القوى الأخرى الخارجية كالحفصيين من تونس أو الغرناطيين في تعيين السلاطين، وجاءت أخيراً الفرصة التي وضعت الحكم الفعلي في المغرب بيدهم، عندما قتل السلطان المريني أبو سعيد عثمان 823هـ/1420م مع سبعة من أبنائه في ثورة في القصر قادها كاتبه عبد العزيز الكناني، وقد نجا من المذبحة عبد الحق الطفل الرضيع ذو السنة الواحدة، فنصبه أبو زكريا يحيى بن عمر ابن زيان الوطاسي حاكم سلا سلطاناً، وجعل نفسه وصياً عليه، فبدأ بذلك الحكم الوطاسي الذي مرّ بمرحلتين؛ الوصاية ثم السلطنة، وبقيت فاس عاصمته.

مكّن أبو زكريا يحيى بن عمر لنفسه ولأسرته شعبياً بانتصار ساحق على جيش برتغالي نزل على طنجة عام 841هـ/1437م، إذ قتل منهم وأسر أعداداً كثيرة، وكان بين الأسرى قائد الجيش وابن الملك الذي عدّه رهينة ريثما يسلمه الملك البرتغالي مدينة سبتة التي كانت أول ما احتله من أرض المغرب 818هـ/1415م، وعدت آنذاك كارثة كبرى له.

أثار هذا النصر موجة حماسة دينية أوصلها أبو زكريا إلى ذروة أعلى بادعاء العثور على جثمان مولاي إدريس ـ مؤسس أول دولة في فاس ـ سليمة لم تمَس، فتقرر إبقاؤها في مكانها وإقامة ضريح عليها. وقتل في غَمرة هذه الأحداث الأمير فرناندو بعد تعذيبه علناً لمضي سنوات طويلة على أسره وإخلاف والده وعده بتسليم سبتة مقابل حياة ابنه.

كانت نهاية أبي زكريا القتل غدراً في سعيه إلى إخماد ثورة قبلية، فتولى الحكم من بعده ابن عمه علي بن يوسف الوطاسي سنة 852هـ/1448م، مدحه مؤرخو الفترة لديانته وحفظه لأمور الملك، لكنه أخفق في مجابهة البرتغاليين عندما احتلوا مدينة القصير الصغير بين سبتة وطنجة 861هـ/1458م، فكان رده أن حاصرها شهرين اضطر بعدهما إلى فكه. أما على الصعيد الداخلي فقد نجح في إخضاع الشاوية في السهل، لكنه قتل بعد ذلك في أثناء إخماد ثورة قبلية أخرى بتامسنا (منطقة الدار البيضاء حالياً) في 863هـ/1459م.

تولى الوصاية بعده يحيى الوطاسي، حفيده وسمي الوصي الأول، فقام بإجراء تغييرات في الشؤون الإدارية والعسكرية أثارت عليه نقمة استغلها السلطان المريني عبد الحق، الذي كان قد بلغ سن الرشد، فقتله بعد سبعين يوماً من وصايته، مع كل أفراد الأسرة في فاس.

نجا من المذبحة كل من محمد الحلو ومحمد الشيخ بن يحيى لوجودهما خارج فاس، وتمكن الأخيرـ بعد تنقل لأمد ـ من السيطرة على أصيلا، حيث جرت الاتصالات بينه وبين الناقمين على عبد الحق المريني في فاس، وكان هذا قد باشر الأمور بنفسه، وسعى بكل السبل إلى جمع المال، فاستخدم اليهوديين هارون وشاويل لإدارته وجبايته، مما أثار عليه نقمة عارمة خصوصاً مع استخدام القسوة المفرطة في الجباية.

قادت المقاومة ثلاثة أطراف: الشاذلية الصوفية والأشراف الحسنيون من بقايا الأدارسة والوطاسيون. تزعم الجميع خطيب جامع القرويين عبد العزيز الورياغلي، واستغلوا خروج عبد الحق من فاس ليثوروا ويبايعوا محمد بن علي بن عمران نقيب الأشراف سلطاناً، ثم قبض على عبد الحق المريني لدى عودته، فقتل في 27 رمضان 869هـ/23 أيار/مايو 1465م. واتخذ محمد بن علي يوسفَ بن منصور ابن زيان الوطاسي مستشاراً له، ثم نزع يوسف الحكم منه بعد خمس سنوات، أي 875هـ/1470م، لكن حاكم أصيلا محمد الشيخ الذي تقوى بفرسان عرب نازع قريبه على الحكم، واحتل فاس بعد حصارها مدة عام.

بهذا استقرت السلطنة بيد الوطاسيين، وتابعت الدولة في ظلها السير على درب الانحدار بتسارع أكبر إذ افتقد الوطاسيون السند الديني والقبلي اللذين اعتمدت على كليهما أو على أحدهما الدول التي سبقتهم في المغرب الأقصى، فدب الانحلال في السلطة المركزية لحساب القبائل البربرية والعربية، حتى إلى جماعات اللاجئين الأندلسيين بعد سقوط غرناطة، كما داهمت المغرب الأوبئة وأخطار التوسع الخارجي خصوصاً من البرتغاليين الذين استهدفوا شواطئ المضيق والواجهة الأطلسية متمتعين بتفوق من الأسلحة النارية وخصوصاً المدفعية، وأدى الاخفاق في صدهم إلى التفاف الناس حول القوى الدينية: من أشراف حسنيين وجماعات صوفية، حاول الوطاسيون استيعابها فطغت عليهم، وضمن هذا الإطار تتابع السلاطين الوطاسيون.

محمد بن يحيى الملقب بالشيخ: استهل حكمه بسقوط قاعدته أصيلا بيد البرتغاليين في أثناء انشغاله بالسيطرة على فاس سنة 876هـ/1471م، وقد أسروا من وجدوه من سكانها بمن فيهم ابن الشيخ وسميه محمد مع أخته، وكان له من العمر سبع سنوات، تبع ذلك خوف سكان طنجة القريبة وهربهم منها ليحتلها بعد ذلك ملك البرتغال بسهولة، علماً أن إنقاذها في السابق ـ من قبل الوصي الوطاسي ـ كان من أسس مجد الأسرة، واتبع البرتغاليون في الجنوب سياسة مختلفة إذ اكتفوا هناك ببسط الحماية على آسفي عام 886هـ/1481م، وعلى أزمور 891هـ/1486م، كما بنوا إلى الجنوب منها حصناً، تطور فيما بعد إلى مدينة مازاغان، وفعلوا الشيء ذاته في أقصى الجنوب قريباً من مصب وادي سوس، ليتطور الحصن هناك إلى مدينة أغادير. أما النجاح اليتيم الذي أحرزه في وجه البرتغاليين فكان في الجزيرة الواقعة عند مصب وادي لقس، فعندما توغل الأسطول البرتغالي في النهر، قام رجال محمد بن يحيى بسد المصب بأشجار ضخمة، فتعذر إمداد الأسطول أو رجوعه، فجرت مفاوضات قبل فيها البرتغاليون بدفع غرامة وإطلاق سراح بنات الملك الأسيرات مقابل السماح بانسحابهم بسلام.

يبدو أن الإسبان تشجعوا بالوضع القائم، فغزوا في شرق المضيق مدينة مليلة، ولم يستطع محمد الشيخ إمدادها بما يكفي من الجند لانشغاله بإخضاع متمردين في منطقة تامستة، فهرب السكان، وأحرق القائد المدينة، فدخلها الإسبان 896هـ/1490م.

أما في الداخل فقد سرى الانحلال في أوصال السلطة المركزية وخصوصاً في الأطراف شمالاًَ وجنوباً. قام في الشمال ـ بمدينة شيشاون الجبلية ـ الإدريسي سيدي بوشيد بالاستقلال عن فاس معتمداً على قبائل انضوت تحت لوائه للجهاد ضد البرتغاليين، ونزلت جماعة أندلسية من غرناطة بعد سقوطها 897هـ/1492م في خرائب تطوان، فأعادت بناءها، واتخذتها قاعدة لشن هجماتها على الإسبان والبرتغاليين على طول المضيق، وفي أقصى الجنوب تحرك الناصر بن شنتوف الهنتاتي ـ شيخ هنتاته الساكنة في ذرى الأطلس الأعلى ـ نحو السهل، واحتل مراكش ومنطقتها، وقد رفض الاعتراف بغير السيادة الاسمية للوطاسيين.

تولى الحكم سنة 910ـ931هـ/1504ـ1524م محمد بن محمد بن يحيى الوطاسي (البرتغالي)، لقب بالبرتغالي لقضائه سبع سنوات في أسرهم قبل افتداء أبيه له بمبلغ ضخم من المال. فكان شديد العداء للبرتغاليين على الرغم من تعلمه لغتهم، وقد أبدى شيئاً من المهارة في الترتيب لمواجهتهم، كاهتمامه بالمدفعية سلاحاً للمواجهة. بدأ بتحصين العرائش وإعمارها 911هـ/1505م بعدما هجرها أهلها عند سقوط أصيلا، انطلق منها بعد سنتين لمهاجمة أصيلا، فاستطاع دخولها وتحرير العبيد المسلمين فيها، لكنه اضطر إلى الانسحاب تحت وطأة قصف الأسطول البرتغالي لإنقاذ بني جلدتهم اللائذين بحصنها، ثم كرر العملية عدة مرات دون نجاح وبخسائر لا تقل عن 500 قتيل كل مرّة، أتبع البرتغاليون هذا النجاح بتحويل بعض المحميات في الجنوب إلى مستعمرات يحكمونها مباشرة، وأمنوا احتلالها بيسر بعد إثارة انشقاق داخلها والتعاون مع قسم من أهلها، تم لهم ذلك في آسفي نحو 912هـ/1508م، ثم أزمور يوم السبت 2 رجب 919هـ/3 أيلول/سبتمبر 1513م، حاول البرتغاليون بعد ذلك تهديد العاصمة فاس ذاتها بحملة نزلت عند مصب نهر سبو في البحر 14 جمادى الأولى 921هـ/24حزيران/يونيو 1515م. كانت خطتها بناء حصن عند المصب وتوغل القوات سراً في الداخل للوصول إلى مدفعية الوطاسيين على التل وسحبها نحو الحصن، تنبه الحراس عند الفجر للعملية، فأحاطوا بالآلاف الثلاثة المتوغلين وأبادوهم، ثم توجهوا نحو السفن الراسية في مياه ضحلة، فهاجموا من فيها، وقد قدرت خسائر البرتغاليين بـ 4000 رجل.

بدأت في أقصى الجنوب بالظهور حركة مقاومة للبرتغاليين الذين حاولوا التوغل في الداخل، تكونت من قبائل محلية وجماعات مرابطين وصوفية جمعتهم الطريقة الجزولية، التفت حول الشريف محمد القائم بأمر الله السعدي 916ـ923هـ/1511ـ1517م، ولم يلبث هذا الشريف أن انتقل من وادي درعة في الداخل إلى تارودنت القريبة من الساحل، حيث قام بالجهاد مع أتباعه ضد البرتغاليين. نظر الوطاسيون إلى هذه الحركة بوصفها جهاداً ضد العدو تابعة لهم حتى إن بلاطهم في فاس استقبل ولدي الشريف أحمد الأعرج ومحمد الشيخ الذي أدب ابن السلطان، وشارك الاثنان في الجهـاد. لكن الوضع تغير في عهـد السلطان الوطاسي التالي أحمـد بن محمد البرتغالي 931ـ955هـ/1524ـ1549م الذي هيمن عليه عمـه أبو حسون، وكان عهـده فترة مواجهـة للسعديين، الذين انتزعوا مراكش 929هـ/1523م من محمد بن ناصر الهنتاتي التابع للوطاسيين، ولم يبد البرتغالي آنذاك رد فعل لأن السعديين تعهدوا بدفع ما كان يدفعه الهنتاتي مضاعفاً، لكنهم غيروا موقفهم بعد ذلك؛ إذ توقفوا عن دفع المال، كما حاولوا مد نفوذهم داخل أراضي الوطاسيين بالتحالف مع مرابطي الدلاء من الأطلس الأوسط ومرابطي الريف. رد السلطان أحمد بمحاولة احتلال مراكش 935هـ/1528م فأخفق. انتقل السعديون إلى الهجوم، وحصل أحمد الأعرج ـ إثر هزيمته الوطاسيين عند وادي العبيد رافد نهر أم الربيع ـ على اعتراف من السلطان أحمد بسيادته على جنوب المغرب الأقصى، وتجاوز محمد الشيخ الذي انتزع السلطة من أخيه الحدود، فتوغل في إقليم تادلا، وتمكن من أسر السلطان الوطاسي في معركة على وادي درنا، ثم وصل في توغله شمالاً حتى مكناس، حيث صده أبو حسون بعدما لَمَّ شتات القوى الوطاسية، ونصب ابن السلطان الأسير مكانه وتحت وصايته، لكن السلطان أحمد ملّ حياة الأسر، فاتفق مع محمد الشيخ السعدي على النزول له عن أغلب أراضيه باستثناء فاس، كما اعترف له بالسلطنة وبسك العملة مقابل فك أسره سنة 954/1547م، وسعى السلطان السعدي بعد ذلك إلى احتلال فاس بسهولة وبحوك مؤامرات في الداخل؛ مما مكنه من دخولها في 28 ذي الحجة 955هـ/28 كانون الثاني/يناير 1549م، واقتيد السلطان الوطاسي إلى مراكش حيث دس له السم بعد فترة وجيزة.

هرب عم السلطان أبو حسون، وتنقل بين المغرب و البرتغال وإسبانيا، وقابل الإمبراطور شارلكان في ألمانيا طالباً العون دون جدوى، وأخيراً قبلت البرتغال إعطاءه عدداً قليلاً من السفن والرجال، توجه بهم نحو ميناء الحسمية، لكن أسطولاً من الجزائر أسره في الطريق، فاستطاع إقناع الحاكم التركي بمساعدته، ونجح بهذه المساعدة بهزيمة محمد الشيخ في تازا ثم على نهر سبو، ففتحت له فاس أبوابها في 2 صفر 961هـ/7 كانون الثاني/يناير 1554م. رد السلطان السعدي بسرعة، فقتله بمعركة بجوار فاس، واستعادها في شوال 961هـ/أيلول/سبتمبر 1554.

أحمد بدر

مراجع للاستزادة:

 

ـ الحسن بن محمد الوزان الزياني (ليون الأفريقي)، وصف أفريقيا، ترجمة عبد الرحمن حميد (جامعة محمد بن سعود الإسلامية، د.ت).

ـ أحمد بن محمد المكناسي (ابن القاضي)، درة الحجال في قراءة أسماء الرجال، تحقيق محمد الأحمدي أبو النور (دار التراث ـ القاهرة، والمكتبة العتيقة ـ تونس 1390هـ/1970م).

ـ أحمد بن خالد الناصري، كتاب الاستقصا لأخبار دول المغرب الأقصى (دار الكتب، الدار البيضاء 1964).

ـ محمد خير فارس، تاريخ المغرب الحديث والمعاصر (جامعة دمشق، 2003).

- HENRI TERRASSE, History of Morocco, Trans. Hilary (Casablanca 1962).


التصنيف : التاريخ
النوع : أعلام ومشاهير
المجلد: المجلد الثاني والعشرون
رقم الصفحة ضمن المجلد : 267
مشاركة :

اترك تعليقك



آخر أخبار الهيئة :

البحوث الأكثر قراءة

هل تعلم ؟؟

عدد الزوار حاليا : 1050
الكل : 58481865
اليوم : 54379

تعرف الكلام

تعرّف الكلام   أثار موضوع الواجهات التخاطبية الكلامية بين الإنسان والآلة، منذ قرابة خمسة عقود، اهتمام المهندسين وعلماء الكلام معاً. ذلك لأن الكلام هو طريقة التواصل الأسهل والأكثر طبيعية بين البشر منذ عشرات القرون. وتسمح مثل هذه الواجهات للسواد من الناس، بالتواصل مع الشبكات الحاسوبية والحصول على المعلومات دون الحاجة إلى أن يكونوا معلوماتيين. وتتطلب هذه الواجهات تقنيات إنتاج الكلام من الحواسيب (تركيب الكلام)، وفهم الآلة الكلام أو تعرف الكلام speech recognition. ولتعرّف الكلام تطبيقات كثيرة مثل: إعطاء أوامر صوتية وتحكمية كطلب هتف رقم صوتياً، إدخال معطيات صوتية مثل رقم بطاقة الائتمان، إعداد وثائق بنيوية كالوثائق الطبية...وغيرها الكثير. يُعد تعرّف الكلام إجرائية تُحوِّل الإشارة الصوتية، الملتَقَطة من هاتف أو ميكرفون إلى مجموعة كلمات؛ قد تكون هذه الكلمات هي النتيجة المرجوة النهائية، كما في التطبيقات المذكورة سابقاً، وقد تخدم كدخل إلى نظم معالجة لغوية لاحقة للحصول على فهم الكلام لإعطاء تفسير لهذا الكلام والتصرف على أساسه. وقد صار لدينا خوارزميات ونظم تعرف كلام عالية الأداء. موسطات عملية تعرف الكلام ثمة كثير من الموسطات parameters التي تميز نظم التعرف المختلفة: 1ـ طريقة لفظ الكلام: نميز بين نظم تعرف الكلمات المعزولة (مجموعة مفردات) حيث يتوقف المتكلم عن الكلام برهة بين كلمة وأخرى، ونظم تعرف الكلمات المتصلة (مثل أرقام الهواتف) التي لا تتطلب مثل هذا التوقف، ونظم تعرف الكلام العفوي والارتجالي الذي يتضمن مفردات واسعة وانقطاعات في السلاسة، وهو أصعب من النظم السابقة. 2ـ حجم المفردات المختلفة التي يمكن أن يتعرفها النظام: صغير (حتى مئة مفردة)، متوسط (يصل إلى 1000 مفردة)، واسع (يزيد على 1000 مفردة). 3ـ علاقة النظام بالمتحدثين: يمكن أن نميز ثلاثة أنواع من نظم التعرف: نظم مرتبطة بالمتحدث، وهي تتطلب إدخال عينات من كلام كل مستخدم جديد، نظم مستقلة عن المتحدث speaker independent لا تتطلب العملية السابقة، ونظم متكيفة مع المتحدث قادرة على تحسين أدائها بالنسبة لكل متحدث على حدة في أثناء استخدامه للنظام، مع مرور الزمن. 4ـ مقدار المعرفة الصوتية والمعجمية في نظم التعرف: تراوح من نظم بسيطة لا تتضمن أي معلومات لغوية إلى نظم معقدة تكامل المعرفة الصوتية واللغوية النحوية والدلالية والسياقية. نحتاج لتعرف الكلام المستمر، إلى نماذج لغوية وقواعد صنعية لتقييد تراكب الكلمات. يمكن أن يكون النموذج اللغوي بسيطاً، مثل شبكة حالات منتهية، بحيث نصرح عن الكلمات التي يمكن أن تتلو كلمة معينة. أو أن يكون أكثر عمومية، بحيث نقترب من اللغة الطبيعية باستعمال قواعد حساسة للسياق. يمكن قياس صعوبة هذه المهمة بموسط يسمى الإرباك perplexity، ويعرف على أنه المتوسط الهندسي لعدد الكلمات التي يمكن أن تلي كلمة معينة، بعد تحديد النموذج اللغوي. صعوبات تعرّف الكلام وحلولها تكمن صعوبة مسألة تعرف الكلام في تنوع شكل الإشارة الكلامية الموافقة للكلمة نفسها، ويمكن تصنيف هذه التغيرات كما يأتي: 1ـ  تغيرات تتعلق بالمتحدث نفسه: إذ يمكن أن تنشأ تغيرات صوتية بحسب تغيرات الحالة الفيزيولوجية والنفسية للشخص (هل هو مريض أو صحيح، حزين أو فرح أو غاضب...)، وبحسب معدل كلامه (سريع أو بطيء)، وبحسب جودة صوته (يقصد الإفهام أو يتكلم على نحو عارض). 2ـ تغيرات بين المتحدثين: تتبع الخلفية الاجتماعية ـ اللغوية لهم مثل، اللهجة وأبعاد وشكل جهازهم الصوتي الفيزيولوجي vocal tract. 3ـ التحقيق الصوتي للصوتيمات phonemes: وهي أصغر الوحدات الصوتية التي يمكن أن تتركب منها الكلمات، ويعتمد هذا التحقيق اعتماداً كبيراً على السياق الذي تُلفَظ فيه. على سبيل المثال، يختلف لفظ الصوت /ب/ من الكلمة «باب» إلى الكلمة «سبت»، فهو في الأولى /b/ وفي الثانية /p/. 4ـ اختلاف محيط المتحدث: وهذا ناتج عن وجود إشارات صوتية غير مرغوب فيها (متحدثين آخرين، ضجيج، إغلاق باب...)، أو عن تنوع الميكرفونات المستخدمة ومكان توضعها. توجد عدة نماذج لنظم تعرف الكلام منها النموذج الأكثر استخداماً تجارياً وصناعياً؛ وذلك لأنه يصلح مهما تغيرت المفردات أو تبدل المتحدثون أو مجموعة موسطات التمثيل أو خوارزمية البحث، وكذلك لسهولة برمجته وأدائه الجيد. ويستخدم هذا النموذج للتعرف على الكلمات المعزولة والمتصلة. يبين الشكل الآتي المكونات النموذجية لمثل هذا النظام:     يُعمد في البدء إلى تحليل الإشارة الكلامية بهدف تحويلها إلى تمثيل مضغوط قادر على  تمييز الخصائص properties المتغيرة مع الزمن للكلام (موسطات ترددية أو معاملات ترميز التنبؤ الخطي أو غيرها، تحسب على نوافذ زمنية 10-30 ms بسبب الطبيعة المتغيرة للكلام)، أو إلى توصيف إحصائي لتسلسل الأصوات المختلفة ضمن الكلمات (نموذج ماركوف المخفي Hidden Markov Model (HMM). يتطلب هذا النموذج عملية تدريب تسبق عملية التعرف يجري  ضمنها استخلاص سمات مرجعية للمفرادت التي نرغب في تعرفها. من أجل التعرف على مفردة ما نعمد إلى موازنة سماتها مع السمات المرجعية لجميع المفردات المرجعية للبحث على المفردة الأقرب إليها. وللحصول على تعرف أمثل يمكن الإفادة من التقييدات الصوتية والمعجمية والنماذج اللغوية للغة المستعملة. من الجدير بالذكر أن هناك طرق أخرى للتعرف تعتمد على تحديد القطع الصوتية وتصنيفها ثم استعمالها للتعرف على الكلمات، وذلك بالاستفادة من تقانات الذكاء الصنعي التي تحاول تقليد عملية تعرّف الكلام عند البشر. كما يمكن استعمال تقانة الشبكات العصبونية في التعرف مع نموذج ماركوف المخفي المشار إليه سابقاً. تحاول نظم تعرف الكلام، نمذجة مصادر التغييرات المذكورة سابقاً، على عدة مستويات. فعلى مستوى تمثيل الإشارة، طور الباحثون طرق تمثيل تؤكد السمات الحسية الهامة للإشارة الكلامية، المستقلة عن المتحدث، وتخفف من أثر الصفات المعتمدة على المتحدث. وعلى المستوى الصوتي، جرت نمذجة تغييرات المتحدث باستعمال تقنيات إحصائية مطبَّقة على كم هائل من المعطيات. وكذلك، جرى تطوير خوارزميات مواءمة المتحدث، تناسب النماذج الصوتية المستقلة عن المتحدث لتوائم النماذج الصوتية للمتحدث الحالي أثناء استعماله للنظام. كما جرى تدريب النظم على نماذج مختلفة لمقاطع الأصوات في سياقات مختلفة لأخذ تغيّراتها بالحسبان. أما على مستوى الكلمات، فيجري تدريب النظم على مختلف ألفاظ الكلمات وحسب لهجات متعددة، وجرى استعمال نماذج لغوية إحصائية تعتمد على تقدير تردد ورود سلاسل الكلمات لقيادة البحث عن الكلمات الأكثر احتمالاً. الحالة الراهنة يمكن قياس أداء نظم التعرف بمعدل الخطأ الذي يُعرَّف بالعلاقة: E=(S+I+D)*100/N حيث N هو العدد الكلي لمفردات التعرف، S عدد الاستبدالات (تعرف كلمة مكان أخرى)، I عدد الإدراجات (تعرف كلمات غير ملفوظة أصلاً)، D عدد المحذوفات (عدم تعرف كلمة ملفوظة). وقد تطورت تقانات تعرف الكلام كثيراً في الفترة الأخيرة، وأدى هذا إلى خفض معدل الخطأ السابق بنسبة 50٪ (إلى النصف) كل عامين تقريباً. ويعود هذا التطور إلى عدة عوامل منها: 1ـ تطور تقنيات نموذج ماركوف المخفي HMM التي تساعد على الحصول على أداء أفضل بعد معالجة معطيات التدريب آلياً. 2ـ الجهود المبذولة عالمياً لبناء مدونات قياسية ضخمة، لتطبيقات الكلام، ولعدد من اللغات العالمية. 3ـ تقييس تقويم أداء مختلف نظم التعرف، وهذا ما زاد في وثوقية مراقبة تطور هذه النظم. 4ـ أثر التطور الحاصل في مجال التقانات الحاسوبية تأثيراً غير مباشر في تطور هذا العلم. فحواسيب اليوم أسرع من سابقاتها، وأرخص ثمناً وأكثر  سعة. يزداد الاهتمام، اليوم، بنظم التعرف عبر الشبكات الهاتفية والخلوية، حيث يزيد معدل تعرف الكلمات عبر المحادثات الهاتفية على 50٪. فيما يأتي بعض أسماء نظم تعرف الكلام: ـ تحت نظام ماكنتوش:  Dragon Dictation Products ـ تحت نظام وندوز (ومنها وندوز 95 وNT و3.1(:  AT&T Watson Speech Recognition   Cambridge Voice for Windows  * DragonDictate for Windows ـ تحت نظام دوس  DATAVOX - French  Dragon Developer Tools  ـ تحت النظام Unix  AbbotDemo * BBN Hark Telephony Recognizer * EARS: Single Word Recognition Package*Hidden Markov Model Toolkit (HTK) from Entropic  يختلف أداء نظم التعرف بحسب التطبيق والتقانات المستعملة، وفيما يأتي مثالان عن أداء هذه النظم: ـ نظام تعرف الأرقام باللغة الإنكليزية، مستقل عن المتحدث، الأرقام ملفوظة على نحو مستمر وبعرض حزمة هاتفية، معامل الإرباك 11. معدل الخطأ 0.3٪ حين يكون عدد الأرقام في السلسلة معروفاً. - نظام تعرف لأغراض الإملاء، حجم المفردات يتجاوز 20000، معامل الإرباك نحو 200، لكلام مستمر، مستقل عن المتحدث، كان معدل الخطأ في عام 1994 نحو 7.2٪. التوجهات المستقبلية ومجالات البحث إن محاور البحث الآتية يمكن أن تزيد من أداء نظم تعرف الكلام:  1ـ المتانة والمناعة: عدم تأثر أداء النظام كثيراً حين تتغير حالات استثماره عن حالات تدريبه.  2ـ الحَمُولة: عدم الحاجة إلى إعادة تدريب النظم مع اختلاف التطبيقات، لأن الأمر مكلف مادياً وزمانياً.  3ـ نمذجة اللغة: وضع قيود على النماذج اللغوية، مثل القيود النحوية syntactic والدلالية semantic التي لا يمكن نمذجتها بنماذج إحصائية بحتة.  4ـ كلمات من خارج المفردات: تمكين النظام من اكتشاف الكلمات الجديدة من خارج المفردات، بحيث لا تسبب الكلمة الجديدة الخطأ.  5ـ الكلام العفوي: القدرة على التعامل مع مختلف ظواهر الكلام العفوي مثل، إضافة توقفات، أخطاء، بنى غير قواعدية، تردد وإحجام.  6ـ نمذجة الحركة الديناميكية للعضلات الكلامية: كيف ننمذجها ونكاملها ضمن نظام التعرف.    أميمة الدكاك   الموضوعات ذات الصلة:   تحليل الكلام وتركيبه ـ الترميز ـ تعديل الإشارة.   مراجع للاستزادة:   - S.FURUI, Speaker Independent Isolated Word Recognition Using Dynamic Features of Speec Spectrum (IEEE Trans. Acoustics, Speech, and Signal Processing 1986). - RENE BOITE & MURAT KUNT, Traitement de la parole (Presses Polytechniques Romandes, France 1987). - L.R.RABINER & B.H.JUANG, Fundamental of Speech Recognition (Prentice-Hall, Englewood Cliffs, NJ, 1993). - M.RAHIM, ET AL, Robust Utterance Verification for Connected Digit Recognition (Proc. ICASSP-95, WA02.02 May, 1995).
المزيد »